EL PP PREGUNTA SI LA INTERVENCIÓN DE LA FUENTE DE LA PLAZA DEL BUEN ALCALDE ESTÁ REALMENTE ACABADA

 

 fuente-plazuelaEL PP CONSIDERA QUE EL TRIPARTITO SE HA APRESURADO A SACARSE LA FOTO EN LA FUENTE DE LA PLAZA DEL BUEN ALCALDE, CUANDO PARECE QUE EL TRABAJO NO ESTÁ DEL TODO TERMINADO

 

EL PP SOLICITARÁ EN LA COMISIÓN DE OBRAS UN INFORME SOBRE EL ARREGLO DE LA FUENTE DE LA PLAZA DEL BUEN ALCALDE

 

 

A finales del año 2016 el tripartito de Ciudad Rodrigo presentó a los mirobrigenses la reforma de la fuente de la Plaza del Buen Alcalde.

Parece que la intención originaria era impermeabilizar el asentamiento de la fuente, cuyo principal problema era la inclinación del vaso principal, de donde se vertía agua al exterior.

Sin embargo, este Grupo Municipal, tras la denuncia de varios mirobrigenses, se ha personado en el lugar, y observa que los problemas de inclinación del vaso persisten. Tal es así que, de un lado y del otro de la fuente, el nivel del agua no es el mismo. Ciertamente, el agua ya no vierte al exterior, pero principalmente porque se ha recortado el tubo del sifón que recoge el agua.

En su momento, en la Comisión de Obras se planteó que la intervención iba a ir orientada en el sentido de nivelar el vaso de la fuente. Si la actuación finalmente ha sido otra, el tripartito debe aclarar con detalle en qué ha consistido, en un ejercicio de transparencia para que todos los mirobrigenses sepamos en qué se emplea el dinero público.

Tras el transcurso del tiempo, parece que era necesaria una intervención mayor. Todo ello ha supuesto el coste de 18.800 euros; cifra importante, y que excede de lo inicialmente previsto, 12.000 euros.

A la vista de nuestra visita y de la visión que nos ofrecen algunos mirobrigenses, este Grupo Municipal pregunta si la intervención está realmente acabada, o si el tripartito se ha apresurado a inaugurar y sacarse la foto en la fuente, ante un trabajo que parece inconcluso y del que no se ha probado el resultado. De hecho, según el tripartito, la fuente funcionará de 12 a 19 horas; horario que no se ha cumplido ni se cumple, seguramente, debido a algún problema técnico a solucionar.

Por otra parte, según la visita de nuestro Grupo, no sabemos si se ha empleado la tornillería adecuada para asegurar los adornos. A simple vista, se han empleado tornillos que, incluso, no guardan el mismo color que el de la fuente. Se han empleado tornillos grisáceos y brillantes, siendo el color de la fuente otro. ¿Son estos tornillos provisionales?

También hay algún angelito que ya no funciona, o no funciona adecuadamente; parece que se debe a alguna china metida en el sistema. Asimismo, se aprecia un agujero o rotura en el vaso central. Todo ello tendrá la correspondiente explicación, que no ha sido trasladada debidamente a los mirobrigenses.

Sea como fuere, el tripartito debe dar explicación a la ciudadanía de la intervención, de lo hecho, de lo no hecho y de lo que no se ha podido hacer. Explicación que debe ser clara, especialmente cuando el coste de la intervención ha excedido en 6.800 euros de lo inicialmente previsto.

En definitiva, este Grupo Municipal solicitará en la próxima Comisión de Obras un Informe que clarifique la intervención realizada, a nivel técnico. Parece que la intervención está inconclusa o que no ha sido debidamente probada. De ser así, no se entiende por qué el tripartito se ha hecho una foto antes de tiempo.